- Dit onderwerp is leeg.
-
Berichten
-
Als ik de formule van Gallagher invul voor een patient: man van 1,80 m 41 kg 24 jaar komt er een geschatte VVM uit van 46.2 kg
Hoe kan dit? Geschatte VVM is hoger dan zijn gewicht.Groeten Wesley
Beste Wesley,
Dit is inderdaad het nadeel van een formule. Als de persoon echt afwijkende waardes heeft is dit te ver van de regressielijn verwijderd en schat de formule niet meer juist. We hebben dit bekeken in een grote groep klinische, poliklinische en gezonde personen. Voor personen met overgewicht en obesitas doet de Gallagher formule het best goed en bij ondergewicht veel minder.
Ik ben bezig met het artikel waarin dit op een rij wordt gezet. Hopelijk in het najaar in het NTVD!
groet, Hinke Kruizenga
Goedemorgen,
weten jullie in hoeverre formules zoals die op http://www.vetpercentagemeten.nl/ genoemd staan betrouwbaar zijn? Deze zijn vaak wel bruikbaar bij ondergewicht, maar ik heb geen idee hoe betrouwbaar ze daarin zijn.
Hallo Hinke, bedankt voor je antwoord.
Ik snap de afwijking maar had toch gedacht dat de geschatte vvm lager zou zijn dan het ingevoede gewicht.Het lijkt er dus op dat voor overgewicht corrigeren voor bmi of deze formule
goed werken, maar ondergewicht is dus lastiger.
Bij ondergewicht dan toch gewoon de vvm meten!
